BCCI让太多的政客参与其中:IanChappell

他说,董事会必须建立一支优秀的团队来恢复其信誉。BCCI让太多的政客参与其中。

Chappell周六在新德里举行的印度时报领导人峰会上说,削减他们并不是一个糟糕的开端。除了Chappell,前印度队长Bishan Singh Bedi,揭幕战和Mukul Mudgal法官也是小组讨论的一部分,所有的小组成员要求BCCI提供更多的问责制,透明度和诚实.Chappell在被要求用一个词来形容它时称印度董事会为欺凌者,并且说它实际上是另外一个委员会堕入其中的行为。

引用决策审查制度的例子, Chappell说每个板球运动国家都应该有类似的规则,但印度从未在双边系列赛中使用它。印度现在拥有很多权力,但权力有责任。

我不相信DRS,我认为这是一个垃圾系统。他坚持认为每个人都必须使用或不使用它.Chappell建议BCCI应该有一个合适的团队在该国进行这项运动。

就像你不能拥有所有11名投手或全部11名击球手一样。同样地,为了运行板球体,所有人都不应该是板球运动员,而是一些管理员。

他说,将一个管理机构放在一起就像选择一个板球队一样。就BCCI的专业性而言,Bedi将BCCI评为1到10分。

就BCCI而言,可信度因素非常低。Bedi强调,BCCI的责任绝对是零。

传奇的旋转器说,对于身材高大的玩家来说,正在玩游戏以反对渎职和腐败是很重要的。玩家的声音在比赛固定问题上非常重要或夹紧。

不幸的是,印度板球的巨人一直保持沉默。贝迪说,重要的是他们应该发出自己的声音.Gambhir还说,BCCI雇用合适的人才很有透明度是很重要的。

我认为应该有更多的透明度,我觉得现政权希望带来在那,他说。但Gambhir认为只引进专业人员来管理身体并不是一个解决方案。

像FIFA这样的事情让所有专业人员都在管理组织,但看看发生的那种腐败,所以最重要的是找到合适的在BCCI,问题是国家协会中没有多少合适的人。Gambhir说,一旦你在国家协会中找到合适的人,也会反映在BCC彩乐彩票I中。

你必须让合适的人参与其中,尤其是那些参加过这项运动的人。他补充说,BCCI的专业性取决于所涉人员的素质.Gambhir说三巨头(印度,澳大利亚和英格兰板球队)在国际板球理事会的事务中拥有最大的发言权是不公平的。

我认为这是不公平的。把一切都交给三巨头,因为这对其他国家来说是不公正的。

Gambhir说,国际刑事法院必须调查这一点.Bamb Gambhir和Bedi坚持要求BCCI的管理人员根据他们的表现来接受。就像我们的板球队是根据他们的表现挑选的,同样应该适用于管理人员也感受到Bedi和Gambhir.Justice Mudgal说BCCI应该像一个合适的公司或一个行业,有一个CEO.BCCI应该有一个执行官来监督事务,Mudgal说.Mudgal说,相比于BCCI,印度超级联赛作为一个企业运作得更好。

上一篇:专利:间隔立体声 下一篇:没有了

本文URL:http://www.penyayang.com/diannendianyuan/zhidongye/201811/4351.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。