美国最高法院听取Limelight专利彩乐彩票案

该国最高法院还表示将听取第二个专利案例,Nautilus,Inc诉Biosig Instruments,Inc。,该案件以心率监测技术为中心。

在最初的案例中,可追溯到2006年,Akamai指责Limelight侵犯了其用于管理Web图像和视频的专利技术。从那时起,案件已经通过法院系统。

Limelight反对美国联邦巡回上诉法院的决定,该法院曾表示,在软件和其他所谓的方法专利的情况下,两家公司 - 例如制造商和用户 - 可以共同侵犯专利。包括谷歌,思科,甲骨文,红帽,SAP美国在内的主要科技公司提交了一份支持Limelight的简报,称早前的裁决可能使科技公司受到更多侵权诉讼。

Foley和Lardner LLP律师事务所的专利专家Hal Wegner说,我当然认为Limelight会被逆转。我相信大型软件公司很高兴最高法院会审理此案。

Akamai彩乐彩票 Technologies已要求法院拒绝听取Limelight案件,并单独提出上诉。最高法院没有表明是否会采取Akamai上诉。

也没有说它是否会听到其他三个感兴趣的专利案件:Sovereign诉Newegg案; Power Integrations诉Fairchild Semiconductor;和有机种子v孟山都。在长期运行的心率监测案例中,Biosig于2004年起诉Nautilus,称Nautilus侵犯了其用户在使用健身器材时抓握的心率监测器的专利。

地区法院曾表示该专利因无限期而无效,这基本上意味着该专利尚不清楚。联邦巡回法院表示很清楚,该专利是有效的。

该案件引起了人们的兴趣,因为专利权人倾向于尽可能简单地起草专利所能做的事情,以便所发布的专利尽可能广泛。在这种情况下,联邦巡回法院已经说过专利语言是恰当的。

美国最高法院的第一个案例是Limelight Networks,Inc诉Akamai Technologies。12-786第二个是Nautilus,Inc诉Biosig Instruments,Inc。

案件是否定的。13-369。

上一篇:KKR将在2014年CLT20opener上迎战CSK 下一篇:没有了

本文URL:http://www.penyayang.com/Upan/jisu3_1shancunpan/201810/3944.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。